文 | 王凯键

        2026年8月15日上午，第348期杰海「法律沙龙」如约而至。

        本期沙龙邀请创业与投资并购部门负责人杨健贵律师，以《从判决书到短视频：律师WorkBuddy工作流的实践》为题，结合自身使用体验，分享人工智能工具在律师工作中的应用与思考。

        一、从辅助问答到工作协同

分享伊始，杨律师介绍了WorkBuddy与ima的主要特点，并结合律师日常工作，分析人工智能工具由“辅助问答”向“任务协同”转变的发展趋势。

在杨律师看来，人工智能不仅可以辅助资料检索和内容整理，还可以在一定程度上协助处理重复性、流程化工作，为律师开展案例研究、知识管理及文书处理提供新的思路。

与此同时，律师仍需明确工作目标、把握专业方向，并对最终成果进行审核。工具的价值在于提高信息处理效率，而不能替代律师的专业判断。

        二、让专业经验得到持续沉淀

        律师在办案和提供法律服务的过程中，会形成大量判决书、法律法规、项目材料、专业文章及经验总结。如果相关资料长期分散存放，不仅检索不便，也难以实现持续积累和团队共享。

        杨律师结合ima知识库的使用，分享了将专业资料分类整理、集中沉淀的实践体会。通过对优质资料进行持续归集，律师可以更加便捷地检索既往案例、梳理裁判观点，并将个人经验逐步转化为可供复用的专业知识。

        三、从判决书到短视频

        随后，杨律师围绕本期主题，展示了人工智能工具在判决书整理和法律内容创作中的应用。

        从判决书中提炼案情、争议焦点和裁判观点，再将专业内容转化为通俗易懂的短视频文案，是法律知识传播中的重要环节。人工智能可以在资料整理、内容提炼和文案生成方面提供辅助，帮助律师提高内容生产效率。

        但法律内容对外发布前，仍需由律师对案件事实、裁判观点、法律依据及表达方式进行复核，确保内容准确、专业，并符合平台发布规范。

        四、应用中的边界与思考

        在分享过程中，大家也注意到人工智能应用中的风险与边界：

        一是坚持专业判断。人工智能生成的内容仅能作为工作参考，不能直接替代律师的分析和判断；

        二是重视数据安全。涉及客户信息、案件材料及其他敏感内容时，应注意脱敏处理和授权范围；

        三是强化成果复核。对于法律文书、专业意见及对外发布内容，应当进行必要的人工审核，确保信息准确可靠。

人工智能可以协助律师处理部分基础性、重复性工作，但法律服务中的策略制定、客户沟通、利益衡量及责任承担，仍然是律师不可替代的专业价值所在。

        五、交流与讨论

        在交流环节，参会人员结合各自工作实际，就人工智能在案例检索、合同审查、知识管理、客户咨询及内容创作等场景中的应用展开讨论，并围绕数据安全、团队协作及使用体验等问题进行了充分交流。

        现场气氛热烈，大家纷纷表示，本次分享不仅加深了对人工智能工具的认识，也为优化日常工作方式、提升法律服务效率提供了新的启发。

        从判决书到短视频，变化的不只是内容形式，更是律师处理信息、沉淀经验和开展工作的方式。如何在守住专业与合规底线的前提下合理运用新工具，值得法律从业者持续实践与探索。